Обсуждение участника:Snorkel

Материал из MachineLearning.

Snorkel, поздравляем с успешной регистрацией на MachineLearning.ru

Перед началом работы рекомендуем ознакомиться с двумя основными документами:

• Концепция Ресурса — короткий документ, в котором объясняется, чем наш Ресурс отличается от Википедии, как его можно использовать для совместной научной и учебной работы, и каким он должен стать в перспективе;
• Инструктаж — длинный документ, в котором мы постарались собрать все сведения, необходимые для работы с Ресурсом, включая правила вики-разметки и сведения об основных категориях Ресурса.

Ссылки на эти и другие справочные материалы собраны на странице Справка.

В нашем сообществе принято представляться. Поэтому, прежде чем приступить к созданию или редактированию страниц, заполните, пожалуйста, свою страницу участника. Сделать это очень просто — достаточно кликнуть на Ваше имя Участника (оно показывается в самой верхней строке на любой странице Ресурса). Желательно, чтобы кроме обычных формальностей (фамилии, имени, отчества, места работы или учёбы, степени, звания, и т.д.) Вы указали свои научные интересы. Удобнее всего сделать это в виде списка ссылок на интересные Вам статьи или категории нашего Ресурса. Не беда, если некоторые из них окажутся «красными ссылками» — это означает, что таких статей пока нет, и у Вас есть шанс их написать. Кстати, вики-движок собирает все «красные ссылки» в список требуемых статей — в него тоже стоит заглянуть. Для создания новой статьи достаточно кликнуть по «красной ссылке» или набрать её название в строке поиска.

По любым вопросам, связанным с работой нашего Ресурса, обращайтесь к Администраторам (см. список администраторов).

С уважением,
ваш M.L.Ru

Бардак с нулевой гипотезой

Статьи про критерии тренда грешат одним недостатком: нечётко свормулирована нулевая гипотеза. Должно быть явно сказано, что тестируется: наличие тренда или его отсутствие? И когда статистика больше или меньше соотвествующей квантили распределения, гипотеза принимается или отвергается. Оба случая должны быть словами прописаны, чтобы читатель не запутался.

В статьях с примерами задач надо привести формулировки к одному виду. А то про критерий Фостера-Стюарта сказано «гипотеза отсутствия трендов отклоняется», а про критерий Кокса-Стюарта «гипотеза тренда принимается». Это вроде бы одно и то же, но закрадывается подозрение, что автор в самом интересном месте допустил опечатку.

Надо сказать в выводях явно: тесты единодушны или принимают разные решения?