Обсуждение:Обнаружение спама
Материал из MachineLearning.
| Строка 44: | Строка 44: | ||
Я вручную проверил список литературы — 5 позиций, все источники существуют и являются авторитетными работами в области спам-фильтрации и adversarial machine learning. Формулы с тегами <tex> отрендерились без ошибок. Внутренние ссылки [[Наивный байесовский классификатор]], [[Классификация]], [[Категоризация документов]], [[Искусственный интеллект]] ведут на существующие или логичные для этой вики темы. | Я вручную проверил список литературы — 5 позиций, все источники существуют и являются авторитетными работами в области спам-фильтрации и adversarial machine learning. Формулы с тегами <tex> отрендерились без ошибок. Внутренние ссылки [[Наивный байесовский классификатор]], [[Классификация]], [[Категоризация документов]], [[Искусственный интеллект]] ведут на существующие или логичные для этой вики темы. | ||
| - | + | — ''[[Участник:Камиль_Багдалов|Камиль Багдалов]] 22:15, 11 июля 2026 (MSD)'' | |
| - | + | ||
| - | + | ||
Текущая версия
Первый промпт к Qwen3.7 был таким:
| Ты — специалист по прикладному машинному обучению, пишешь статью для вики-энциклопедии MachineLearning.ru.
Задача: написать статью "Обнаружение спама" (spam detection) — статья отсутствует, хотя упомянута в статье "Машинное обучение" в разделе про приложения в офисной автоматизации. Требования к содержанию:
1. Опиши задачу как классическую задачу бинарной классификации текстов (спам/не спам). Сделай историческую справку: ранние байесовские фильтры (в т.ч. концепция, популяризованная эссе Пола Грэма "A Plan for Spam" в 2002 году) → эволюция признаков (заголовки, IP-репутация, поведенческие сигналы) → современные подходы на основе нейросетей и трансформеров.
2. Объясни принцип наивного байесовского классификатора применительно именно к спам-фильтрации — доступно для новичка, но с математической сутью: теорема Байеса, априорные вероятности, правдоподобие слов, "наивное" предположение об условной независимости признаков. Добавь формулы в тегах Критерии качества: - должна дать эксперту небанальный взгляд (не просто "спам — это плохо, вот классификатор"), а именно динамику противостояния и adversarial аспект; - доступна новичку по объяснению наивного байесовского принципа; - связность: внутренние ссылки Название на Наивный байесовский классификатор, Классификация, Категоризация документов, Искусственный интеллект; - если не уверен в конкретном годе появления фильтра или эссе — сформулируй обобщённо ("в конце 1990-х — начале 2000-х годов"), не выдумывай точную дату или название продукта без уверенности; - без ИИ-штампов, энциклопедический тон. Формат: разметка MediaWiki. Структура: постановка задачи → историческая справка → наивный байесовский подход (с формулами) → эволюция признаков → современные методы → проблема состязательности (adversarial) → см. также → категории → источники. Объём 500-800 слов. |
Первая генерация получилась достаточно плотной, с хорошей исторической справкой и объяснением наивного байесовского классификатора. К согласованности обозначений в формулах не было ни одной претензии. Я сделал проверку списка литературы — 5 позиций, все источники существуют и являются классическими работами по теме (эссе Грэма, статьи по adversarial classification).
Я решил, что статье не хватает глубины в adversarial аспекте и более подробного математического аппарата, поэтому был сделан второй промпт:
|
| Очень хорошо. Перепиши текст этой статьи, добавив следующие разделы и уточнения.
Усиль математический раздел про наивный байесовский классификатор: добавь мультиномиальную модель (Multinomial Naive Bayes) с формулой правдоподобия как произведения вероятностей слов, логарифмическую форму для числовой устойчивости, объяснение порога классификации через соотношение цен ошибок. Используй обозначения S для класса "спам" и H для класса "ham" — это проще и надёжнее рендерится в вики-движке, чем \text{spam}. Расширь раздел про adversarial аспект: подробнее раскрой тактики спамеров (обфускация текста, изображения вместо текста, паразитирование на легитимных сервисах, генеративные модели) и контрмеры фильтров (обновление моделей, ансамбли разнородных признаков, active learning, adversarial training). Подними философский вопрос: любая статистическая модель уязвима, если противник знает о её существовании и имеет обратную связь. Добавь раздел про практические соображения: персонализация фильтров, federated learning для приватности, интерпретируемость решений для пользователя. Добавь в источники классические статьи по adversarial classification: Dalvi N. et al. "Adversarial classification" (KDD 2004) и Lowd D., Meek C. "Adversarial learning" (KDD 2005), а также работу Androutsopoulos I. et al. "Machine Learning Approaches to Spam Filtering" (NLP-KE 2000). Добавь категории,,. Повторю ещё раз основные технические требования: разметка строго MediaWiki, формулы только в тегах |
Вторая генерация получилась значительно глубже. Старый текст в основном сохранился, но были существенно расширены математический раздел (мультиномиальная модель, логарифмическая форма, явный вид неравенства для порога классификации), раздел про adversarial аспект (тактики спамеров и контрмеры фильтров) и добавлен раздел про практические соображения (персонализация, federated learning).
Я вручную проверил список литературы — 5 позиций, все источники существуют и являются авторитетными работами в области спам-фильтрации и adversarial machine learning. Формулы с тегами
