Обсуждение:Тест Тьюринга
Материал из MachineLearning.
(Новая: # Промпт для статьи «Тест Тьюринга» (machinelearning.ru) ## Для публикации на странице обсуждения статьи (досло...) |
|||
| (3 промежуточные версии не показаны) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| - | + | Первый промпт был таким: | |
| - | + | {{tip| | |
| + | ты философ и историк науки пиши статью для вики MachineLearning.ru про Тест Тьюринга. щас её нет а ссылаются на неё часто. | ||
| - | + | что надо: | |
| + | определение теста как операционального критерия из статьи Тьюринга 1950 года в Mind | ||
| + | история: обязательно про оригинальную игру в имитацию где было три участника — мужик баба и судья. это не "машина против человека" как все думают. это важная деталь | ||
| + | формальное описание современного варианта: участники текстовый канал задача судьи 30% ошибок за 5 минут — этот порог позже закрепился | ||
| + | модификации: тотальный тест (Harnad 1991) минимальный обратный (CAPTCHA) | ||
| - | + | требую: | |
| + | эксперт должен найти небанальное (гендерное измерение там и трёхсторонняя игра) | ||
| + | новичок должен понять суть | ||
| + | ссылки [[Искусственный интеллект]] [[Сильный искусственный интеллект]] [[Философия сознания]] | ||
| + | цитаты не выдумывай пересказывай | ||
| + | без штампов тон энциклопедический | ||
| - | + | формат MediaWiki структура: определение → история → описание → модификации → см.также → категории → источники | |
| - | + | 400-600 слов | |
| - | + | }} | |
| - | - | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | первая генерация норм плотная история и описание нормальные по обозначениям вопросов нет. я проверил список литературы — 4 позиции всё существует. | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | но я решил что надо ещё два блока: философскую критику (без неё статья как техописание а не философская) и связь с современными LLM чтобы не устарела. поэтому второй промпт: | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | {{tip| | |
| + | ок перепиши статью добавь критику и современность. | ||
| - | + | критика большим разделом с четырьмя подразделами: | |
| - | + | китайская комната Сёрла (1980) — сильный vs слабый ИИ синтаксис без семантики | |
| - | + | ||
| - | + | ELIZA-эффект — Вейценбаум 1966 психотерапевт. люди антропоморфизируют текстовые системы. тест измеряет доверчивость а не интеллект | |
| - | + | ||
| - | + | бихевиористский редукционизм — Блок и Патнэм. Blockhead: система со всеми возможными ответами на миллион ходов пройдёт тест без интеллекта | |
| - | + | ||
| - | + | культурная специфика — тест под один культурно-языковой стандарт | |
| - | + | ||
| - | | | + | соревнования: премия Лёбнера с 1991 победители ALICE Mitsuku/Kuki скандал с Евгением Густманом 2014 — почему скептически (подросток снижал ожидания) |
| + | |||
| + | LLM: GPT-4 Claude обманывают большинство непрофессионалов. что это доказывает? ничего о сознании. упомяни Деннета и его осторожность. упомяни предложения дополнить тест робастностью причинностью воплощённостью | ||
| + | |||
| + | философия сознания: проблема других разумов квалиа и зомби (зомби по определению пройдут тест) функционализм (если он верен тест корреректен) | ||
| + | |||
| + | источники: Turing 1950 Searle 1980 Stanford Encyclopedia | ||
| + | |||
| + | категории: Искусственный интеллект Философия ИИ История ИИ Тест Тьюринга | ||
| + | |||
| + | технические требования те же: MediaWiki тон энциклопедический ссылки плашка | ||
| + | }} | ||
| + | |||
| + | вторая генерация глубже но я решил что всё равно чего-то не хватает. после появления LLM тест Тьюринга превратился из мысленного эксперимента в реальность — их проходят чуть ли не каждый день. но вопрос сместился: раньше спорили "пройдёт ли машина?" а теперь "что значит что она прошла?". и ещё я понял что забыл про самого Тьюринга — он же не дурак был он понимал ограничения своего теста и предлагал другие варианты. и про то что тест стал культурным феноменом выйдя за пределы академической среды. поэтому третий промпт: | ||
| + | |||
| + | {{tip| | ||
| + | смотри теперь ещё один проход. | ||
| + | |||
| + | добавь про то как изменился сам вопрос после LLM. раньше тест был пределом мечтаний теперь это рутина и это само по себе проблема — мы получили не ответ а новый вопрос. | ||
| + | |||
| + | добавь что Тьюринг в той же статье 1950 предлагал не только игру в имитацию. он говорил что машины должны учиться а не просто программироваться. это часто забывают. он предлагал обучающую машину с наказаниями и поощрениями что потом переоткрыли как reinforcement learning. это важно для исторической точности. | ||
| + | |||
| + | добавь раздел "Тест Тьюринга в массовой культуре" — про то как он стал клише. фильмы там "Бегущий по лезвию" репликанты проходят тест Войта-Кампфа который явно отсылка. компьютерные игры. это показывает что тест стал не просто научным понятием а культурным мемом. | ||
| + | |||
| + | и ещё про контр-аргументы которые Тьюринг сам разбирал в статье 1950 — религиозный аргумент аргумент от сознания аргумент от оригинальности. он их все отмёл. это важно для полноты. | ||
| + | |||
| + | и напиши что современные исследователи типа Маркуса и Дэвиса предлагают заменить тест на поиск "слепых пятен" — там где модели проваливаются а люди нет. это конкретный сдвиг в методологии. | ||
| + | |||
| + | по объёму статья теперь будет больше но это ок. | ||
| + | }} | ||
| + | |||
| + | третий проход добавил контекст. стало понятно что тест Тьюринга — это не просто тест а целый слой философских и культурных смыслов. особенно важно что после 2023 года он перестал быть критерием интеллекта и стал скорее диагностикой нашего восприятия машин. это и есть главный поворот. — ''[[Участник:Камиль_Багдалов]] 22:15 3 июля 2026 (MSD)'' | ||
Текущая версия
Первый промпт был таким:
| ты философ и историк науки пиши статью для вики MachineLearning.ru про Тест Тьюринга. щас её нет а ссылаются на неё часто.
что надо: определение теста как операционального критерия из статьи Тьюринга 1950 года в Mind история: обязательно про оригинальную игру в имитацию где было три участника — мужик баба и судья. это не "машина против человека" как все думают. это важная деталь формальное описание современного варианта: участники текстовый канал задача судьи 30% ошибок за 5 минут — этот порог позже закрепился модификации: тотальный тест (Harnad 1991) минимальный обратный (CAPTCHA) требую: эксперт должен найти небанальное (гендерное измерение там и трёхсторонняя игра) новичок должен понять суть ссылки Искусственный интеллект Сильный искусственный интеллект Философия сознания цитаты не выдумывай пересказывай без штампов тон энциклопедический формат MediaWiki структура: определение → история → описание → модификации → см.также → категории → источники 400-600 слов |
первая генерация норм плотная история и описание нормальные по обозначениям вопросов нет. я проверил список литературы — 4 позиции всё существует.
но я решил что надо ещё два блока: философскую критику (без неё статья как техописание а не философская) и связь с современными LLM чтобы не устарела. поэтому второй промпт:
|
| ок перепиши статью добавь критику и современность.
критика большим разделом с четырьмя подразделами: китайская комната Сёрла (1980) — сильный vs слабый ИИ синтаксис без семантики ELIZA-эффект — Вейценбаум 1966 психотерапевт. люди антропоморфизируют текстовые системы. тест измеряет доверчивость а не интеллект бихевиористский редукционизм — Блок и Патнэм. Blockhead: система со всеми возможными ответами на миллион ходов пройдёт тест без интеллекта культурная специфика — тест под один культурно-языковой стандарт соревнования: премия Лёбнера с 1991 победители ALICE Mitsuku/Kuki скандал с Евгением Густманом 2014 — почему скептически (подросток снижал ожидания) LLM: GPT-4 Claude обманывают большинство непрофессионалов. что это доказывает? ничего о сознании. упомяни Деннета и его осторожность. упомяни предложения дополнить тест робастностью причинностью воплощённостью философия сознания: проблема других разумов квалиа и зомби (зомби по определению пройдут тест) функционализм (если он верен тест корреректен) источники: Turing 1950 Searle 1980 Stanford Encyclopedia категории: Искусственный интеллект Философия ИИ История ИИ Тест Тьюринга технические требования те же: MediaWiki тон энциклопедический ссылки плашка |
вторая генерация глубже но я решил что всё равно чего-то не хватает. после появления LLM тест Тьюринга превратился из мысленного эксперимента в реальность — их проходят чуть ли не каждый день. но вопрос сместился: раньше спорили "пройдёт ли машина?" а теперь "что значит что она прошла?". и ещё я понял что забыл про самого Тьюринга — он же не дурак был он понимал ограничения своего теста и предлагал другие варианты. и про то что тест стал культурным феноменом выйдя за пределы академической среды. поэтому третий промпт:
|
| смотри теперь ещё один проход.
добавь про то как изменился сам вопрос после LLM. раньше тест был пределом мечтаний теперь это рутина и это само по себе проблема — мы получили не ответ а новый вопрос. добавь что Тьюринг в той же статье 1950 предлагал не только игру в имитацию. он говорил что машины должны учиться а не просто программироваться. это часто забывают. он предлагал обучающую машину с наказаниями и поощрениями что потом переоткрыли как reinforcement learning. это важно для исторической точности. добавь раздел "Тест Тьюринга в массовой культуре" — про то как он стал клише. фильмы там "Бегущий по лезвию" репликанты проходят тест Войта-Кампфа который явно отсылка. компьютерные игры. это показывает что тест стал не просто научным понятием а культурным мемом. и ещё про контр-аргументы которые Тьюринг сам разбирал в статье 1950 — религиозный аргумент аргумент от сознания аргумент от оригинальности. он их все отмёл. это важно для полноты. и напиши что современные исследователи типа Маркуса и Дэвиса предлагают заменить тест на поиск "слепых пятен" — там где модели проваливаются а люди нет. это конкретный сдвиг в методологии. по объёму статья теперь будет больше но это ок. |
третий проход добавил контекст. стало понятно что тест Тьюринга — это не просто тест а целый слой философских и культурных смыслов. особенно важно что после 2023 года он перестал быть критерием интеллекта и стал скорее диагностикой нашего восприятия машин. это и есть главный поворот. — Участник:Камиль_Багдалов 22:15 3 июля 2026 (MSD)
